Интересно получается, выходит человек, который примелькался на ТВ и начинает вещать от имени оппозиции. Дескать я вот такой офигенный оппозиционер. И ведь люди ведутся!
А вот если разобраться и подумать, то выходит, что нас ведут по ложному следу. Для людей думающих это очевидно. И я очень рад тому, что большинство народа в нашей стране люди, всё-таки думающие. Ну какой из Собчак оппозиционер? Она же кровь от крови та самая власть. Её отец помог будущему-прошлому президенту выбраться наверх. Она крестница самого Путина. Хотя это может быть и ложь. Собчак всего добилась благодаря отцу и тому самому «крестному» отцу. А тут, вдруг, играет за другую команду. Вот это номер!
Всё это фигня. И народ отлично понимает кто такая Собчак и чьи деньги она отрабатывает. Что и показало освистывание её из зала на вручении Ники. Да, там собрался, в основном, бомонд. Но этот бомонд и показал, что он не с ней. Бомонду и так живется неплохо. А она просто выглядела клоуном. Клоунадой она и занимается. За бабки, или бартером. В общем оппозиция вся подставная. У нее нет ни программы, ни лидеров. Не надо считать за лидеров Немцовых, Удальцовых и других клоунов. 

Нарышкины — старинный княжеский род, тесно переплетавшийся с родом Романовых. Например, мать Петра I была урожденной Нарышкиной.

Последний из Нарышкиных — Дмитрий Константинович, уехал из Петрограда в Париж сразу после Февральской революции, где через год умер.

Официальная история больше ничего не говорит. Но есть один нюанс. Старшая дочь Дмитрия Константиновича — Елена Дмитриевна была известной в Петербурге дамой. В первом браке она была замужем за последним председателем Государственной Думы Родзянко. Во втором браке за генерал-адъютантом А.П.Бенкендорфом, потомком известного начальника III секретного отделения полиции при Николае I. Елена и её муж входили в ближайшее окружение Николая II, где Елена имела прозвище — Элла Бенк. Лидером их группировки в окружении Николая II был Бонч-Бруевич — родной брат Бонч-Бруевича-большевика и одновременно директора филиала корпорации Сименс в России, за пределами окружения царя — Родзянко.

Николай II фактически бежал из Петрограда в войска, обнаружив предательство своего ближайшего окружения — Бенкендорфов (их было несколько в окружении), обоих Бонч-Бруевичей, Родзянко и других. Родзянко в самом начале заговора создал временное правительство не подконтрольное царю — это был ключевой момент.

В годы Советской власти, Елена Бенкендорф жила в СССР и работала в органах советской власти, её происхождение из княжеского рода Нарышкиных было засекречено большевиками. За границей Нарышкины (у Дмитрия Константиновича было ещё трое детей) зачем-то исключили "Эллу Бенк" из родового дерева Нарышкиных.

Наиболее вероятная мотивация Дмитрия Константиновича — покинуть Петроград и Россию на время пока не закончится смута, для этого ценные вещи были спрятаны в тайниках, таким образом, чтобы обнаружить их можно было только при проведении серьезных строительных работ. Такие тайники делали многие покинувшие Петроград аристократы: никто из них не верил в долговременность большевизма.

То что Дмитрий Константинович ничего не сообщил о тайниках дочери говорит о том, что он полагал, видимо не без оснований, Эллу Бенк непосредственной участницей заговора против царя. Это же и стало причиной исключения её из родового дерева Нарышкиных.

http://aurfin76.livejournal.com/52126.html

Напомню, что, согласно общепринятой версии, происходит это дело в стране под названием Россия, и что страна эта якобы была в одном шаге от победы в Первой Мировой Войне. Всё было прекрасно, да только вот большевики проклятые помешали. Из-за них, сволочей, все несчастья. Послушайте, а как вы себе представляете то, что туманно называется "отречением Николая"? Чисто технически? На бытовом, так сказать, уровне? Вот сидит командующий фронтом товарищ Рузский, а рядом прикативший из столицы, прикативший прямиком, без всяких метаний, товарищ Гучков, а напротив сидит не больше и не меньше как Император всея России, и вот они ему говорят: "А знаете что, Ваше Величество, народ-то вас больше не хочет, народ вас больше не любит, а не уйти ли вам куда подальше?" А Николай этак раздумчиво в ответ: "А знаете что, ведь это мысль… Я давно об этом подумываю. А в данной ситуации это позволит избежать и ужасов гражданской войны. Да и холодновато здесь у вас, уеду-ка я, пожалуй, в Ливадию. Вы только позвоните командующим фронтами, спросите, что они по этому поводу думают. Так… для, гм, гм, профилактики." Наверчивают номер, звонят, скажем, генералу Ренненкампфу. Говорят: "Привет. У нас тут сидит товарищ Романов, мы с ним поговорили, покумекали и решили, что лучше будет, если он отречётся. Он интересуется твоим мнением. Что скажешь, товарищ генерал?" И товарища генерала, не безусого восторженного подпоручика, который только думает, что он думает о России, а на самом деле думает он о чьей-нибудь горничной, так вот, не сопляка какого-нибудь, а государственника, аристократа и генерала шестидесяти трёх лет от роду не хватает при этих словах апоплексический удар, он не рвёт душащий его тесный воротник, он не ревёт хрипло в трубку сакраментальное "изменники!", он не снимает с фронта верные части и не спешит к месту событий, он даже не требует личной встречи с государем-императором, чтобы прояснить такой животрепещущий вопрос, как его собственное, ренненкамповское, будущее, а делает он следующее — он, чеша в затылке, говорит: "А чаво? Я, чай, ничаво. Хочет отрекаться, пущай его… Оно ведь как, баба с возу, кобыле и того, легче будет. Гы, гы."

Ну и вот так обзвонили по цепочке "всех заинтересованных лиц", заслушали мнения, глубокомысленно покивали головою и сообщили заждавшемуся и заскучавшему Николаю: "Все согласны, товарищ Романов. Можете идти. Свободны. Партбилетик только не забудьте оставить."

А ведь ничего смешного в нарисованной мною картинке нет. Именно так изображается "предательство Николая". Но постойте, если Николай предатель, если Ленин и его большевики все поголовно — немецкие шпионы, то кто же у нас выходит не предателем и не шпионом? Кого мы будет почитать за спасителя Земли Русской? Кого и что этот спаситель спасал? И удалось ли ему задуманное? Ведь, как ни крути, но Россия войну проиграла. Помните то, знаменитое, черчиллевское, насчёт корабля и близкой уже гавани? Кто бы мог подумать, что такой прожжённый политикан может быть столь романтичным, когда речь заходит о "тысячелетней рабе" России…

http://alexandrov-g.livejournal.com/88779.html

Интересует один вопрос – является ли Сергей Нарышкин, который нынче председательствует в госдуме потомком тех самых предателей царя?

Почему-то в некоторых странах отношение народа к правителю смахивает на поведение женщины, искренне верящей, что «бьет – значит любит». Взять, к примеру, Центральную Африканскую Республику. И ее президента (а потом и императора) Жана Биделя Бокасса.

Народ он свой любил, действительно, сильно – в зажаренном, с подливкой и острым соусом виде. Повара Бокасса виртуозно готовили человечину, а в поставках недостатка не было. Часто на императорский стол попадали политические противники, опальные министры и опасные военные, но люди это были сухие и жесткие. Так что под особым надзором императора активно велась работа с несовершеннолетними.

Когда в январе 1979 года в столице ЦАР Банги прошла демонстрация школьников, протестовавших против того, что их заставляли за бешеные деньги покупать очень плохую форму с личной фабрики Бокасса, в городе было арестовано более ста детей в возрасте от 6 до 16 лет. Сорок из них император велел отправить на кухню, а остальных уложил связанными на площади перед дворцом и лично переехал несколько раз на грузовике. Впрочем, это стало последней каплей.

Нет, взбунтовался не народ. Народ восхищенно безмолвствовал. Но Франция, бывший суверен ЦАР, решила положить конец этим кулинарным излишествам, и в сентябре 1979 года французский десант захватил Банги и сверг императора-гурмана. Правда, никакого суда так и не состоялось: людоед спокойно жил во Франции в собственном замке, а в 1986 году его кандидатуру даже снова выдвинули на пост президента ЦАР.

И народ ЦАР всячески приветствовал возвращение Бокасса. А как же? При нем порядок был. Да, нас ели, пороли и закапывали живьем. Да, в стране был страшный голод и чудовищная безработица. Но это был настоящий император. Хозяин. Ну, вы понимаете. Не то что эта демократическая шелупонь, которую нам подсовывает загнивший Запад.

Переизбраться Бокасса так и не успел – его печень оказалась умнее большинства населения ЦАР и довольно жестким способом прекратила существование своего хозяина в конце 1986 года.

Цитата из http://www.fresher.ru/2012/03/31/19-sushestv-kotorye-mogut-tebya-sest/ Выделение моё.